更六審逾期上訴 更十審才發現
檢察官難得糊塗 審判長太英明
台中市特派員：廖興生
我們偉大英明的法官要想判一個人無罪，它們一定會絞盡腦汁，千方百計的找一些理由！台北地方法院的前法官許聰元，他被控收受股市大作手「美濃吳」吳京遂百萬元賄款，審理超過了十五年，今﹝九十九﹞年四月，台灣高等法院「更十審」宣判，以「更六審」判無罪，檢察官逾期上訴的「雞毛蒜皮」理由，駁回上訴，法官百忙之中仔細閱件的精神，令小民由「哀」的敬佩！
本案初審時依違背職務收賄罪，重判許大法官七年半重罪！高院的刑事庭以認定判決無誤，維持原判！詎料，「更五審」時來個大逆轉，竟然認定同案被告「白手套」陳順隆的說詞前後不一，以罪證不足而改判無罪。
本案再經「更六審」、「更七審」均維持無罪的判決！但「更八審」、「更九審」又改判許某有期徒刑七年二月重罪！
九十八年「更十審」審理時，細心的法官戴顯微鏡在高可盈尺的卷宗裡，赫然發現本案在「更六審」改判無罪後，檢察官在收到判決正本的收文簿上，雖然蓋的是九十二年六月二十三日，可是判決正本早在那年六月九日即送達檢察官辦公室。
刑事庭認定，「更六審」的公訴檢察官，在那年六月九日沒有公差或請假，且在十三日就向高院調卷，明顯的違法！結果造成本案審了七年才發現「上訴過期」改判無罪！高檢署檢察官雖提出抗告，但可能無力回天！眼睜睜看著一位涉貪的法官逃過一「劫」！
這位「私縱」重犯的檢察官到底是有心？還是「無心之過」？！可能祇有上帝才知道？！他對得起守法的小民嗎？！
提起「私縱」重犯的檢察官，真是「族繁不及備載」！本新聞電子報於「二OO八年四月十八日」發表的「照妖魔鏡」「檢察官治國」系列報導之六
檢察官延誤上訴 無獨有偶
司法史再添一筆 貪官福音
一文中，特撰文痛批：
本新聞在「二OO七年六月號」頭條新聞
「檢察官有時間充名嘴 賺車馬費
劉承武沒時間看判決 延誤上訴」
中，撰文痛批在我國教育史上創下最大弊案紀錄的景文案中，前教育部長楊朝祥、前立委賴晚鐘及前行政院秘書長張有惠等十七名「貪官污吏」，不知道他們那一輩祖先燒了好香？僅因主任檢察官劉承武忙於上電視充「名嘴」賺「車馬費」，結果逾期七天才提起上訴，一干貪官污吏終被最高法院駁回上訴，無罪確定，國人除了「痛心疾首」大呼「司法已死」外，只有無語問蒼天！
劉主任檢察官「私縱」了那麼大一票貪官污吏，結果也不過記過意思意思而已！根本起不了什麼嚇阻作用，果不其然，鬧得滿城風雨的聯勤工程弊案，初審士林地方法院於九十二年九月十二日宣判後，偉大的檢察官王碧霞讓案子一睡「睡」到九十四年四月十二日才提起上訴，結果最高法院認定王檢察官遲延上訴，將全案駁回，柳海國等七名被告因而無罪確定，一票貪官污吏因此逃過一劫！高檢署雖揚言追究王檢的行政責任，又於事何補？！
發生於九十年的聯勤工程官商勾結弊案，辦案人員查出包商許楓為承包聯勤總部營工署發包的工程，不但行賄營工署的上校組長等官員，還請官員喝花酒及性招待！
由於主嫌許楓的父親是高院的庭長許增男，案情倍受各界矚目！
檢察官王碧霞延遲近二年才上訴，引起軒然大波！其間責任到底應由王檢或者是地院書記官曾韻蒔應該負責？士林地院院檢雙方互槓「茶壺裡的風暴」鬧得極不愉快！
高院二審判定，一審判決已於九十二年十
發表時間：
