衛爾康火災 陳年往事 ALA狂歡 歷史重演

                     何吉祥

  台中市發生阿拉夜店火災慘刻,除了消費者缺乏危機意識,在不恰當的時間,處於不恰當的地點,災後各界怪罪主管機關的老戲碼外,其他所有過程幾乎與八十四年間的衛爾康大火如出一轍,好像只要換過災難地點,死亡人數,涉案主角名字,反對勢力名稱,公安法令變遷等內容,媒體報導與衛爾康事件簡直就像重播一般,本刊不擬多費筆墨,重載「政風報導」創刊號相關評論,讀者將發現歷史一再重演,事態將如何發展,應該也都在歷史中:

原載政風報導民國八十四年創刊號

林柏榕樹!何以尚不下台?

  ﹁衛爾康慘案﹂距今才三月有餘,但新聞媒體的熱度已消褪,消費者的警戒心已消除,市政府執拆妨害公安建物的行動已若有若無。當時萬夫所指的市長林柏榕依舊安然在位是非公義.責任政治似已不復存在。公懲會諸公似已睡著,民眾及罹難者家屬再度飽嘗國民黨﹁高高提起,輕輕放下﹂手法的戲弄。

  衛爾康慘案發生前後,適值本刊籌設期間。經本刊的冷眼旁觀,即使林柏榕被總統李登輝指為﹁間接殺人﹂﹁要關起來﹂,或遭監察院移送公懲會?國民黨為愛惜暨保護稀有動物|國民黨籍縣市長,恐怕仍將使出推、拖、拉的慣有手法,讓時間沖淡一切,正猶如各縣市議會暨省議會賄選案的辦而不辦或掃除黑道民代的只聽樓梯饗,均證明國民黨的政治考量高於社會公義及黑白是非。

  國民黨及無恥政客之膽敢不負政治責任,事實上與新聞媒體的姑息有直接關係。在衛爾康慘案發生後,各新聞媒體均煞有介事的長篇報導。但在報導中卻沒有相對教育民眾,使民眾瞭解政客為什麼應負﹁政治責任﹂?致許多商人、里長、政要、民代均甘冒﹁政治利益共生體﹂的譏評,出面聲援林柏榕,使林柏榕得以繼續苟且偷生而拒不下台。

  這期間只有太平洋日報秉承﹁春秋大義﹂,除持續給予無恥政客痛擊外,並附帶教育社會大眾。只可惜該報忽於三月九日停刊,致正義之聲不再,本刊特轉載該報於該期間的有關報導,使無恥政客無所遁形。

 

 

 

特種營業場所 安全堪虞

民進黨中市黨部 盼市府嚴加檢查取締

84.2.17 中市/陳振源報導

  民進黨市黨部主委陳大鈞昨發表聲明,針對台中市衛爾康西餐廳,發生國內最大火災引發六十四人死亡,十六人受傷事件,除對傷亡人員深表哀悼與慰問外,並要求台中市長為此事件引咎辭職,以示負責。

  謝明源議員表示,據查該餐廳是屬於違建加蓋的建築物,旁邊的KTV也是用鐵架搭建而成。所以整棟餐廳及KTV根本是一不合格的營業場所,包含逃生設傭、消防措施。尤其是令人震驚的是整棟西餐廳竟然沒有一個逃生後門,所有出入口僅有正門一個而已。所以一發生火災根本所有人員無從逃生,以致造成六十四人死亡的國內最大慘災,這完全是市政府主管人員的失職。

  陳大鈞認為,全台中市所有西餐廳、KTV、保齡球館娛樂場所,最是人群出入最多的地方。

  但是據悉,全市幾百家這種營業場所,有幾家領有執照?有幾家內部消防逃生設備符合規定。因此市政府應嚴加檢查取締,而不是一味包庇縱容,一旦造成火災才來補救,均是無濟於事。

  因此陳大鈞認為,台中市政府工務局、建設局,自即日起要嚴格檢查所有餐廳、KTV、保齡球館,一定要全面徹底檢查,凡未領執照或違規或變更設計的,一律勒令停業改善。同時公布合格的西餐廳、KTV、保齡球館,讓市民知道那幾家可以去,以保安全。最後,今天衛爾康餐廳發生此重大傷亡事件,已擔任三屆、十幾年的林柏榕市長監督不過,因此他必須為此重大慘災,引咎辭職,以示負責。

 

 

誰來負責?

權責單位縮頭縮腦 市長應該有所表示

84.2.17 中市/陳振源報

  台中市衛爾康西餐廳發生國內有始以來最大火災傷亡事件,引致六十四人死亡、十六人受傷的慘劇。但迄今權責單位卻均縮頭縮腦,無一人能以﹁知恥﹂的態度負起責任,許多政界人士在針砭這種不知廉恥的異象後,均認為心在中央而不在地方的市長林柏榕,應有所表態。

  台中市八大行業近萬家,其公共安全問題從過往迄今,從未能真正檢討落實。尤其台中市每逢林柏榕市長任內即火燒連連,素有﹁火燒城﹂之稱。但林市長卻未能督促權責機關防患未然,僅消極的聽信地理師之言,不但將雙十路、自由路口路橋漆成紅色,而且改建市府廣場的﹁金龍池﹂,自以為從此可以避免火神的侵襲。

  林市長及權責單位對於八大行業的管理心態,均只停留於發照階段的事前管理。也就是業者於申請執照時百般刁難,但對於發照後的事後管理,則弊病百生。雖有所謂聯合查緝小組的存在,但其績效如何?有目共睹,林市長於事件發生後,只知責怪業者於發照後擅自改裝,但何以不檢討市府從未落實過﹁事後管理﹂呢?

  事實上,國內所欠缺的並不是一次又一次的﹁事後檢討﹂,而是無人願意負起﹁政治責任﹂,大家都推得乾乾淨淨,既無責任則權責單位自能在各項安全檢查時,接受關說,收受好處而不執行落實相關規定。

  因此,為防止國內重大災難的繼續發生,光檢討缺失或僅處分失職人員,已證明無法防患未然,必待知恥之士以身作則的負起﹁政治責任﹂,才能使所有官員心生警惕。

死傷慘重 歸咎只有一個逃生口

 

 

 

公共安全檢查出現缺失有關單位未及時裁處 造成空前慘劇已無法彌補

84.2.17中市/岳中興報導

  安全檢查已成為虛應故事?台中市﹁衛爾康﹂西餐廳一把無情火造成﹁空前﹂的死傷慘劇,為什麼這把火造成如此重大的傷亡呢?最大的原因可能係祇有一個出入口,四周均密封,造成民眾逃不出去。而這點重大缺失在本月六日消防隊執行維護公共安全方案檢查時已發現,因卻未採取斷然措施,祇交由權責單位處置,詎料,卻造成空前的傷亡慘劇,公務人員推、拖、拉的手法再度造成人民生命、財產嚴重的損害。據悉,﹁衛爾康﹂西餐廳和KTV本月六日才經消防隊派員執行維護公共安全方案檢查,發現兩家店都有違規營業、使用及防火避難設施不合規定的重大缺失,但均未及裁處即發生不幸。

  消防隊執行維護公共安全方案,第一順序檢查場所查報清冊中顯示,﹁衛爾康﹂西餐廳有違規營業、違規使用、防火避難設施不合規定三項目中都榜上有名,而KTV除此之外,還多了違規使用廣告物這一項。

  消防隊二月六日第一天的安檢工作,行程就排出了這兩家店在內約五家營業場所,結果發現五家全都是違規營業及使用,部份商人違規經營比例之高,不重視安全逃生設備的程度之際,深令消費者感到毫無生命財產保障,消費者如睹命般,運氣好的平安而返,運氣不好則賠上性命。

  消防隊指出,登記負責人為陳永津的﹁衛爾康﹂西餐廳,營業場所當初只申請為一樓,但實際一、二樓都是在營業,完全是擅自使用,且整個餐廳出入口只有一個,標示、照明燈、滅火器等設備都不足,隔壁KTV的情況也大致相同。

  消防隊指出,這些檢查缺失查報後,已轉由請市府權責單位執行裁處,不料才幾天的時間,卻因這些缺失造成六十多人命喪於此的慘劇。

 

中市/岳中興報導

  聞名海內外有﹁大火城﹂之稱的台中市,前天晚上台中港路﹁衛爾康﹂西餐廳七時廿分發生大火,大火雖僅燃燒了一個多小時即被撲滅,但卻創下國內火災死亡﹁空前﹂的紀錄,消防人員漏夜清理火場時共找出了六十四具罹難者屍體,另外有十一人受輕重傷,分送台中榮總及﹁中山﹂醫院急救,其中仍有重傷者生命垂危,警方初步鑑定係西餐廳吧檯用火不慎所引起的,但也不排除係人為縱火。

  在大火中罹難的屍體因多被燒焦身體難辨,搶救人員送到台中市立殯儀館集中保管,搬運屍體的救難人員從未一次搬運過如此眾多的屍體,連手部麻木了,但他們仍咬牙工作。

  許多民眾紛紛前往殯儀館認屍,由於屍體焦黑難辨,仍有十九具屍體無法辨認,現場氣氛令人鼻酸。

  台中市地檢署派出五名檢察官,其中一名勘驗火場,另外四名協助驗屍,刑事局、消防隊及台中市消防隊幹員根據目擊者及現場研判,起火點在﹁衛爾康﹂西餐廳一樓的吧檯,因與二樓梯口相鄰,起火後火舌向上猛竄,阻止了樓上客人逃生之路,再加上該西餐廳及樓上的自助式KTV四周鐵皮密封,使得正在用餐的客人無路可逃,以致活活被燒死。

  台中市長林柏榕及議長郭晏生﹁循例﹂趕到火災現場,台灣省第一位民選省長宋楚瑜於昨天凌晨十一時卅分由台北南下趕到現場慰問家屬,但他們的來訪對罹難者家居已沒有什麼意義,因公共場所安全在他們多次會商後並沒有什麼改善。

  昨天上午市府開災後檢討會,初步認定該西餐廳一樓是合法申請經營,二樓及三樓的自助式KTV則有違規使用情事,會中決定每名死難者發給救濟金廿七萬元,其中省府發給五萬元,受傷者每位慰問金七萬元,包括省府發給約五萬元,傷者住院醫藥費用由市府全部負擔。

  昨天上午十一時許,監察委員李伸一、陳進利等三人,趕到火災現場進行調查,他們表示追究責任僅彈劾工務、建設局長已不夠產生警惕作用,應彈劾更高級的官員才能收效。

 

 

衛爾康 後台硬

84.2.18 中市/陳振源報導

  造成六十四人死亡的台中市衛爾康西餐廳,名義負責人雖為陳永津,但據傳不乏司法界、警界及民意代表插有暗股,所以開業五年餘均能逃脫安檢的命運。

  該餐廳開業於七十九年,由於位居住宅區,依規定營業面積不得超過三百平方公尺而且限於一樓營業,不料該餐廳以合法掩護非法,擅自改裝二樓為KTV,而且改裝迄今竟未遭逢聯檢小組光臨的命運,致市府及權責單位均沒有該餐廳的聯檢資料。

 

 

 

推卸責任 舊調重彈

  在全國各界一片下台聲中,市長林柏榕秉承﹁死道友,免死貧道﹂的心態,以歷史傳承的口吻說﹁下台就能避免慘劇嗎﹂,企圖以時間換取空間,求個不痛不癢的行政處分。

  依據林柏格的思考方向,他是無辜的,出事的主因是八大行業太多、人太少,查不來,會不會出事,靠運氣,而運氣不好出事時,主政者對事前防範不力並無責任,趕快處理善後,檢討再檢討才是當務之急,等事過境遷,好官我自為之,說不定尚能高昇中央呢?

  事實上,林市長在事發後的有關說辭,民眾早已耳熟能詳,完全是推卸責任的老調重彈,說是主政者的﹁制式﹂說法亦不為過。

  千篇一律的說法,只為了掩護主政者的無能及疏於防範的責任,八大行業太多、人太少,固然是事實,但是到底是由於誰的縱容,才使八大行業累積到﹁太多﹂呢?主政者何以不在第一家出現時就予處理。

 

 

 

林柏榕不應該再戀棧職位

立委陳志彬溫和的建議 應樹立一個教育界出身政治人物的風骨和典範

84.2.19 草屯/呂能額專訪

  台中市衛爾康西餐廳火災慘劇發生後,從中央到地方掀起一片要行政首長下台以示負責的聲浪,鎮籍國民黨立委陳志彬溫和的建議被眾矢之的中市市長林柏格,應儘速公開宣示,絕不戀棧權位並舉辦市民公投決定去留,如退而求其次,亦應斷然宣誓,不管未來任期歲月多少,倘若全身任滿往後息隱政壇,以樹立一個教育界出身政治人物的風骨和典範。

  台中市衛爾康大火燒死了六十四人,市長林柏榕坦承,該一樓雖居合法申請營業,但其擴大至二、三樓違規營業的事實,同時市府相關單位沒有進行公共安全檢查,他理當為這些﹁事實﹂負起監督不過之責,不過,對於外界強烈要求林應為這次創下世界單一餐廳大火死傷紀錄下台負責時,他則以四兩撥千斤的晦隱心態指稱,是法令與現實不符係全國性的問題,意指難道政務官必須靠運氣嗎?如今林市長,三任九年以來,火災次數之多,喪命高達二百十七人令人咋舌,這次他把﹁引咎辭職﹂的鈴子掛在省府身上,以已經自請處分來解套,省長也給個不痛不癢的大過乙次處分,顯然林柏榕求仁得仁,這個市長位子目前仍是搖搖晃晃的坐下去也。

  一向在立法院以敢言著稱的陳志彬立委受訪指出,縣市長是民選首長,並非政務官,這場大火應有人負政治責任,而政治責任則涉及個人的道德與良知,以往許多首長發生﹁人禍﹂時,都會受到上級慰留。不過,這次連國民黨的高層有鑑於各界逼退聲浪,也深感﹁情況嚴重﹂,陳立委強調聰明的林柏榕市長,亟宜很快表態絕不眷戀這個目前朝野競相撻伐燙手職位。他說,特別重要的,目前亦是私立立人高中名譽董事長的林柏榕,從早年一手創辦這所中部知名的學府並擔任首屆校長以來,培育無數青年菁英學子,至今學生校友都極崇仰林校長平日教誨學生們,要如何仰無愧於上,備無作於下的大道理,但是否一下子權慾使人腐化了呢?

  這次衛爾康餐廳大火,南投縣草屯鎮共有四人五屍同喪火城,包括草屯分局刑事組偵查員林耀堂與妻李秀燕︵懷二月身孕︶;石川里已故草屯農會理事長洪有源的姪女洪淑惠小姐;草屯北投里媳婦吳秀雲︵廿七歲︶,身後遺有三子女分別為六、五、四歲。陳志彬立委昨除指派其貼身秘書洪茂雄,專程到台中市立殯儀館撫慰受難者家屬外,並親自到北投里,看視吳秀雲遺下不解世事的二小孩,一行人眼見淒楚情境無不鼻酸。

 

 

六十四條人命 林柏榕該負政治責任

棄車保帥讓工務局長提早退休 自請處分了事 民眾罷免聲浪四起

84.2.19 中市/陳振源報導

  在國民黨羽翼保護下的林柏榕,雖然歷經官司纏身及罷免的大風大浪,但均安然無恙,幾乎已成了﹁九命怪貓﹂,他的推拖拉怪招所向無敵,連景中巷違建責任都可推給前市長張子源,這次的衛爾康火災則棄車保帥的讓工務局長楊慶堂提早退休了事,自己則僅輕輕放下的自請處分。

  由於國民黨執政的縣市日益減少,使得國民黨籍縣市長形同﹁稀有動物﹂,在彌足珍貴之下,已被國民黨列入保護,所以即使林柏榕任內弊病百出,如區運弊案、功臣把持市政案、中友百貨停車場弊案、莫斯科馬戲團弊案、中興網球場員工溢領薪資弊案、大里溪違建弊案::等不勝枚舉,但他迄今仍高枕無憂,笑罵由他,好官我自為之,反正一切都是﹁蚊子叮牛角﹂,天塌下來有國民黨這巨人扛著,何況出事後反而步步高升的先例多不勝數,或許數年後﹁內政部長﹂非他莫屬。

  這次衛爾康火災慘案,監委李伸一、趙榮耀、陳進利等蒞中實地調查災情及責任歸屬,曾順便詢及景中巷違建何以聽任發展至不可收拾的局面,他竟睜眼說瞎話的將責任推給前市長張子源,而衛爾康二樓違法改建為KTV,係在工務局長楊慶堂停職期間,他竟然可以棄車保帥的讓楊慶堂負起﹁政治責任﹂,由楊局長宣佈提早退休了事。

  林市長雖然揹負了六十四條人命的冤債,但仍能將責任推給商業區太少,業者違法,消費者不注意,說來說去與他完全不相干,商業區太少固然是事實,但他如能防微杜漸,在違規八大行業尚少的時候,即予強力取締、或斷水斷電、或拆除、或依公共危險罪移送法辦,相信必無今日滿街滿谷的八大行業,如民眾確有休閒需求,自能蓄積不滿能量迫使中央增加商業區比率,而不會造成今日之怪象。

  依國民黨﹁高高舉起、輕輕放下﹂的慣例,在檢討復檢討的大作秀之後,各界均不看好省、中央會有什麼令人滿意的處分,結果不出所料,即使全國一片下台聲,省府卻僅僅將林柏榕記一大過交差,六十四條人命,一大過?一大過就是連戰所稱的﹁總要有人負起責任﹂,世人不禁要問國民黨,要幾條人命才會有入下台?

 

 

 

人命值五十萬?林柏榕豈能安枕!

賠償責任推得一乾二淨 學者發不平之鳴 籲罹難家屬要求國家賠償

84.2.19 中市/陳振源報導

  人命何價?六十四條人命才值林柏榕的一大過,而每條人命的慰問金、救濟金、捐助金亦不過約五十萬元,林市長且高談闊論說﹁無人有權力談賠償問題﹂,將賠償責任推得一乾二淨,連台中商專教授邱潤容都聽不進去,她指點罹難者家屬循國家賠償法及要求精神慰藉金的方向努力。

  衛爾康大火慘案發生後,由於林柏榕以﹁一大過﹂為護身符,拒不下台,除遭逢民間批評﹁風骨不存﹂外,甚至市井還流傳他﹁尚未賺飽﹂的諷言,但罹難者家屬最關懷的仍在於善後賠償問題。

  但迄今,罹難者家屬除已收到市府慰問金三萬元,社會人士捐助金十萬元外,市府另加發救濟金二十萬元及可能動用市府預備金,預計每人二十萬元,合計五十三萬元,至於賠償金,林市長則推得乾乾淨淨。

  台中商專教授邱潤容在獲知上述訊息後,對罹難者家屬深表同情,她指出,衛爾康西餐廳為公眾出入場所,市府無能落實公共安全措施,致造成公共危險,已構成國家賠償要件,她指點罹難者家屬循國家賠償途徑解決賠償問題。

  邱潤容並表示,依民法規定,除賠償金外,由於家屬在精神上均飽受打擊,家屬們尚可依法要求精神慰藉金,由於精神損失無價,所以精神慰藉金依歐美國家判例,通常均達千萬之標準,她建議家屬們可列入爭取範圍。

 

 

中市大火責任歸屬 官員互踢皮球

彭百顯將在立法院召開公聽會 為受難者家屬爭取國家賠償

84.2.20 草屯/呂能額報導

  針對台中市衛爾康大火慘案,政府相關部門或互踢皮球,責任追究問題則以記過了事作法,縣籍民進黨立委彭百顯,將在今天於立法院召開一項﹁台灣何以淪為火葬窟﹂的公聽會,替衛爾康大火受難家屬爭取政府賠償,新黨立委陳癸淼受訪時痛澈心房的抨擊,執政黨的作法寡廉鮮恥,官員風骨蕩然無存,面對這些極盡鄙夷,國民黨豈能裝聾作啞或眼看聯合內閣早日來臨?

  彭百額立委表示,中市衛爾康西餐廳大火,導致六十四具屍首六十七條人命喪生,另十二人輕重傷,上百個家庭破碎、慘絕人寰情事發生後,卻祇見政府相關部門互踢皮球或官官相衛卸責諉過,有的官員匆匆辦理退休,避之惟恐不及,相關首長在輿論壓力、民憤民情嚴聲指責下,仍厚顏戀棧政位,不肯引咎下台凸顯國民黨官官相衛做做樣子的醜陋心態。

  彭立委指出,台灣長久漠視公共安全,行政部門執法不力,主管人員玩法弄權卻不負責任,國家對人民生命不尊重,種種草菅人命的怪誕行徑,令人深感痛心。

  特別是,南投縣鄉親在這場火劫中,草屯分局刑警林耀堂︵記者按:前年立委陳志彬競選中擔任其貼身衛護任務︶、李秀燕雙雙罹難,吳秀雲姑嫂四人同時喪命,遺下七名幼童悲慘情境,洪淑惠原定年底成婚,來不及披上婚紗就意外喪失,尤令人扼腕壁額。

  彭百顯為責成相關單位與主管負起責任,今︵廿︶日偕該黨正義連線委員,在立法院召開公聽會,並邀﹁二一五台中市衛爾康火災受難家屬自救會﹂,東大教授林俊義、台大教授廖義男.該黨中市立委洪奇昌、劉文雄、民進黨律師團及內政部官員,探討火災疏失責任歸屬。

  而民國七十年代國民黨當紅的中市黨部主委陳癸淼立委,亦就是林柏榕七十一年起擔任首任市長伊始,中市火災頻傳聲中,陳癸淼主委常是火災後第一位到場者,故素有﹁消防隊長﹂的雅號。而在一次本報記者亦與會八人餐敘中,談起此事相顧失笑。

  這位國民黨培植的澎湖第一位立法委員陳癸淼,於七十九年爭取連任時雖最後蟬聯,但遭到同黨同鄉林炳坤強勢挑戰,其間與國民黨恩怨情仇導致脫黨跨入新黨陣營的興大教授,對於中市這場空前火劫及執政黨作法,表達了徹頭徹尾的痛心疾首,但是外界對於在野兩大黨這次是否僅是口頭鄙夷而難有實際作為,則是拭目以待。是否即如國民黨部份中央民代所稱,消極等待年底立委一役,絕對多數的國民黨籍立委消失泰半而已呢?

 

 

將六十四條人命權責泛政治化

林柏榕出招轉化下台壓力

84.2.21中市/陳振源報導

  以﹁一大過﹂為護身符堅拒下台的林柏榕,再度施出政治高招,將六十四條人命的權責泛政治化,蓄意將下台壓力轉化成民進黨的陰謀,並進而激發國民黨的危機意識,促使國民黨撐開強有力的保護傘,確保市長寶座。

  台中市衛爾康西餐廳大火,燒死了六十四條人命,打破世界單一餐廳大火奪走人命的紀錄,亦創下台灣有史以來的火災傷亡紀錄,但無恥的主政者仍抱持苟且僥倖的心態,拒不負起應有的責任,為保護既有權益,反將問題泛政治化,無視各界的指責聲浪,故意模糊問題焦點,竟將下台壓力轉化為民進黨製造的陰謀。

  但不論是陰謀或陽謀,主政者既毫無﹁風骨﹂的貪戀權位,選民就唯有﹁自力救濟﹂,透過各種管道來使公理正義伸張,民眾均認為民進黨應確實秉持﹁反對﹂立場,在國民黨主政者發生重大缺失而又厚顏卸責時,動用各種資源,還選民公道。

  而國民黨當局更應揚棄黨派意識,避免因小失大,今日為了保護已屬﹁稀有動物﹂的國民黨縣市長,明日即可能在未來的選舉,遭逢兵敗如山倒的命運。

 

 

﹁熱心﹂被有心人指為政治問題

民進黨不敢發動罷免市長

84.2.21中市/陳振源報導

  相對於民進黨公職人員熱心投注衛爾康大火善後事宜的態度,國民黨公職人員被罹難者家屬形容漠不關心,但民進黨的熱心卻被有心人士導引為政治問題,企圖模糊問題焦點,而民進黨市黨部竟亦隨著這種不當聲調起舞,不敢以反對黨的地位率先發起﹁罷免市長﹂運動,使貪戀權位而又不敢負責者,得到應有的懲處。

  由於國民黨籍政界人物的冷漠,凸顯了民進棠的親民愛民,甚至市府的法律顧問均龜縮不前時,律師陳武璋、許錫津為維護罹難者家屬權益而勇往直前約為民喉舌之際,不堪這種對比場面而躲在陰暗處放冷箭的有心人士,卻意圖將公共災難事件轉化為泛政治事件,使焦點不致集中於林柏榕,而擴大打擊面至省、中央,甚至總統李登輝或國民黨,以企求符合﹁風險分散﹂原則。

  但民進黨台中市部似乎對問題泛政治化非常敏感,且絲毫未察覺這是有心人士故意製造的﹁分散風險﹂陰謀,有意隨著這種聲調放棄原擬進行的﹁罷免市長﹂計劃。

  事實上,民進黨中市議會黨團於去年即曾發起﹁罷免市長﹂活動,因為黨部沒有積極回應而胎死腹中,如果當時罷免成功,新市長上白,在新人新政下,衛爾康災難或許不會發生,如今往者已矣,而民眾均已對林柏榕喪失執政信心,為台中市的未來,身為第一大反對黨的民進黨,有責任率先發起罷免運動,否則將予民眾兩黨均是和稀泥政黨的印象而轉向支持新黨。

 

 

議員只想出國遊 議會臨會開不成

民進黨蕭杰氣不過,要求公布不思採取災變協助的人員名單

84.2.22 中市/陳振源報導

  衛爾康災變發生至今近一週,善後處理工作猶千頭萬緒。台中市議會於目前展開緊急臨時會之連署,卻因部分議員不願出國旅遊計畫受阻而否決該項提案。民進黨市黨部評委召集人蕭杰對此表示強烈的不滿,要求議會公佈廿二日赴印尼旅遊之議員名單,並且呼籲輿論界共同譴責。

  為針對災後法令修訂、公共安全、善後等問題進行討論,市議會副議長張廖貴專展開緊急臨時會之召集連署。然市議會第四小組成員竟因赴印尼旅遊在即,而硬是將提案給擋了下來。民進黨市黨部評委召集人蕭杰對此深表不以為然。他指出,適值台中市發生如此重大災難的時刻,議員不思採取災變協助工作,卻猶有閒情逸致出國旅遊,虧停在平時大談民視民聽,卻在民眾最愁困無助的時機選擇出國散心,實令人心寒至極。

  據了解,議會第四小組係警政政風小組,由陳天汶、謝明源分任第一、第二召集人,另張德榮、李明憲、廖述嘉、顏英勇、何敏誠、黃淑芬、陳三井、陳清景、賴滄浪均為小組成員,然亦有部分議員已取消出遊計畫。蕭杰提出呼籲台中市議會迅速召開臨時會,議員當以選民所託為重。

  衛爾康火災震驚全球,然連日來未有任何單位首長對此表示負責,市府考績會甚且作出難以確定有任何明顯失職之報告,值此責任歸屬遲未能明朗化之際,相對使議會第四小組之動態備受矚目。蕭杰指出,市府召開檢討會竟只是為了替官員們諉過善後,部分市議員也顯然不願為此中斷出遊之計畫。上下一體敷衍縱容、包庇,已經具體展現衛爾康慘劇之隱因。他表示,輿論界有權利也有義務對如此的府會施予嚴厲的譴責。市長、市議員無需再以陰謀論作為擋箭牌,因民怨的狂潮已非巧言善辯所能平息。

 

 

法令規章 白紙黑字

誰該來負責 心知肚明

84.2.22 中市/陳振源報導

  台中市衛爾康大火慘案發生已數日,但迄今含括市長林柏榕在內的權責單位,卻仍一再互相推諉,人人都一副貪戀權位的醜態,事實上根本不用推拖拉,現行法令規章對誰應負責,早已白紙寫黑字,規定甚明。

  依據行政院八十一年六月十五日台八十一內字第二0六0八號函規定:警察對違法︵規︶行業應負查報之責,並應透過縣市治安會報提請縣市長及主管單位處理,如縣市長未予處理,或主管單位未依縣市長裁示處理,應由縣市長或主管單位負責。

  另據台中市政府七十九年二月一日所召開的﹁商業登記協調會議紀錄﹂記載,舊有房屋申請營利事業登記案件,應否送會工務局建管課查簽是否列管違建?經決議;由建設局工商課逕依建管課所送之舊有違建紀錄名冊核對,如無違建紀錄,即准予登記。

  建築法第七十六條:非供公眾使用建築物變更為供公眾使用,或原供公眾使用建築物變更為他種公眾使用時,直轄市、縣︵市︶、︵局︶主管建築機關應檢查其構造及設備,其有關消防設備部分應會同消防主管機關檢查。

  建築法第七十七條:直轄市、縣︵市︶、︵局︶主管建築機關對於建築物得隨時派員檢查其有關公共安全與公共衛生之構造與設備,供公眾使用之建築物,並應定期會同各有關機關檢查。第一項檢查有不合規定者,得限期令其修改或停止使用,必要時得令其拆除或強制拆除之。

  由院頒內字第二0六0八號函令,可知警察負查報之責而縣市長及主管單位負處理之責,如此明明白白的規定,誰說林市長沒有責任?即使嘗察未查報致縣市長無從處理,但地方自治以縣市為單位,身為一市之長的林柏榕豈能不擔負監督不過之責任。

  至於市府的協調紀錄及建築法的規定,更清清楚楚顯示,建設局工商課如無建管課的﹁違建紀錄﹂即可逕予發照,可見責在建管課而非工商課,而建築法的有關規定更直接指責在建管課。

  參照上開法令規章,責任歸屬已不待言,但習於爭名奪利的權責人員,於大事來臨時的表現,實在令人不堪聞問。

 

 

衛爾康大火慘劇﹁無辜﹂心態難杜悠悠眾口

主政者應負起責任 法源不致趨亂

  84.2.23中市/陳振源特稿

  政治人物有﹁政治責任﹂理念,才能落實﹁責任政治﹂,才不會發生﹁有法不執行﹂,相對民眾亦不致﹁有法不遵守﹂,可見﹁政治責任﹂是民主法治的基礎,我國雖實施民主政治已數十年,就因為政治人物缺乏﹁政治責任﹂無法造成風行草偃之效,致行政機關爭功諉過,社會一片亂象,人人好似生活在豬舍中。

  台中市衛爾康大火,被紀錄的奪走了六十四條人命,慘案發生後,由地方至中央的主事者,均一副事不關己的﹁無辜﹂態度,甚臉皮之厚,心肝之黑,直可與﹁厚黑教主﹂李宗吾稱兄道弟。

  古人說﹁千夫所指,無疾而終﹂,這種反射自省的修養風範,光想像就已心嚮往之,但今人的﹁沒肩膀﹂兼﹁厚臉皮﹂則已可列入﹁稀有動物﹂等級,令人不齒加痛恨,台灣今日的亂象,可說是這些人一手造成的,平素報喜不報憂,粉飾太平,爭權奪利,出事時,則人人避之唯恐不及。

  有部分對民主政治缺乏正確理念的人士,主張林柏榕等罪不至下台,認為基層的小蝦米需負直接責任,事實上這種主張非常不當,試問,小蝦米們何以﹁有法不執行﹂?主因當然是他們的﹁上級﹂或﹁上上級﹂督導寬鬆,坐等分紅或接受關說交換議案及預算的順利過關,上樑不正自然下樑歪,只犧牲一些小蝦米,就可杜悠悠眾口嗎?

  這些睜眼說瞎話,自認無辜的主政者,竟會對滿街滿谷的違規八大行業,有看沒有到,他們甚至往往還是﹁座上客﹂,因為他們比較幸運,沒有遭逢大火,所以還可以大言不慚的說﹁消費者也有責任﹂。

  假若民眾不健忘的話,縣市長是具有﹁司法督察官﹂的職權地位,而摘奸發伏,查察不法則是司法警察官的職責所在,辜不論行政責任,司法責任,僅就﹁司法警察官﹂的職責而言,林柏榕已涉嫌怠忽職責。

    如果當初林市長以防微杜漸的態度來處理八大違規事件,因八大尚少,問題很容易解決,但由於林柏榕怠忽﹁司法警察﹂職責,有法不施行,致八大烽火燎原已至難以收拾的場面,如今即使徹底執行,所浪費的社會成本也已難以估計。

    由於主管人員的有法不施行,使民眾誤以為相對可以有法不遵守,致全台一片亂象,這都是主政者應負的責任,如果白灣施行的是﹁有責任的政治﹂,主政者遇有重大缺失或災難,自然應該負起﹁政治責任﹂,不待釐清行政責任,司法責任,即應自動下台,使其他在位者知所警惕,才不致有法不施行,也不會凡事五分鐘熱度。

 

 

林柏榕應該辭職下台

三任市長任內 災禍連連 毫無解決之道

  84.2.24 中市/陳振源報導

  由於十九萬餘選民的願力,使林柏榕得以打破台中市地方自治史上紀錄,二度入主市府,如此既深且廣的﹁願力﹂,林柏榕竟然以六十四條人命來回報,宗教界人士呼籲林市長注意﹁願力﹂轉化為﹁怨力﹂的可怕因果。

  在林柏榕初作馮婦的第九屆市長任內,當時的市議員,今日的市議長郭晏生,曾在議事堂上說:但願你能檢討,因為市民看的都是表面與有形的,當然你的﹁清廉﹂大家都知道,可惜你未能做出具體上的表現,所以人家說你﹁無能﹂,包括在座市府各科室主管,我相信有人內心也會感到市長無能,所以沒有人跟你合作。

  在十年前即已被熟識人士貼上﹁無能﹂標籤的林市長,因祖上有德,而且一般市民對他的認識相當膚淺,僅止於表面上的清廉,而不知他無法有大作為的本質,使他得以一再連任,也使得台中市的各項建設停滯不前,唯一進步的是由﹁文化城﹂一躍而為﹁風化城﹂加﹁火燒城﹂。

  在他的三屆市長任期內,台中市災禍連連,中山堂倒塌事件、中興網球場倒塌事件、遠東百貨大火、興中街大火、自由路大火……使台中市淪為惡名昭彰的﹁火燒城﹂,不料竟又發生直驚國際的衛爾康火災慘案,使林柏榕三個字幾乎成為災禍的代名詞。

  而他對八大行業的怠於取締,早在十年前即已被郭晏生警告過,郭晏生問他有何良策來挽回敗壞的社曾風氣,並進而問他能否將所有﹁地下﹂行業變為﹁地上﹂十年後的今天,他果然將當時的﹁地下﹂八大,由暗化明的變為﹁地上﹂八大,每一家的排場都堂而皇之,裝潢費用動輒數千萬或上億,每一家都不再偷偷摸摸的營業,都理直氣壯兼光明正大的開門揖客,他如果在十年前即接受郭晏生的警告,徹底取締,那有今日的衛爾康災難?

  但由於號稱大嘴巴的他,太會作秀,專擅推銷自己,蒙蔽了選民的眼睛,使十九餘萬選民在失察之下,再度把他拱上市長寶座,當時自稱﹁即可進入狀況﹂的他,背負了多麼沈重的選民期望及願力,但衛爾康大火已燒醒了選民,看清了林柏榕沒有擔當、缺乏責任的真面目,當願力轉化為﹁怨力﹂時,林市長即使貪戀這有限的二年餘任期,又有何風光可言呢?

  

 

林柏榕政治手腕 市民霧裡看花

衛爾康大火堅稱無責任 事後對違規商業聲明﹁拆無赦﹂ 作法前後矛盾令人眼花撩亂

4.2.25 中市/陳振源報導

  即使已成了眾矢之的,台中市長林柏榕仍企圖反敗為勝,堅稱他沒有責任,再漂白他是公親愛事主,所有認為他有﹁政治責任﹂的正義之聲,都是﹁紅衛兵﹂但另一方面卻又對違規商家聲明﹁拆無赦﹂,他的前後矛盾,實在令市民看得﹁霧煞煞﹂。以當前的政治環境,要造就一位縣市長,確實難如登天,林柏榕費了九牛二虎之力,才破紀錄的第三度登上市長寶座,他為自己營造出可能榮升中央的機會,但一把無情火,不但破滅了他的﹁內政部長﹂美夢,連尚未坐過癮的市長寶座都動搖起來,難怪他抵死不從,說不下來就不下來,即使違逆﹁今上﹂的旨意亦在所不惜。

  當他第九屆市長任滿而未獲提名連任的四年在野生涯,他就已深深感到政治的現實與無情,只要他繼續貪戀、只要他繼續在位,即使是搖搖慾墜,也仍有一群﹁政治大餅分食者﹂為他搖旗吶喊,與他共同抵禦來自四面八力的壓力,但一旦他負起﹁政治責任﹂,他就什麼都沒有、什麼都不是了,何況高升希望既已破滅,國民黨已視他如寇仇,他又何必考慮國民黨立委及總統選舉的成敗。

  明白了他四年在野生涯的煎熬,自能瞭解他﹁大丈夫不可一日無權﹂的心境,所以即使外界一再以﹁良知﹂、﹁道德﹂、﹁風骨﹂來暗示他下台,甚至以﹁臉皮比犀牛皮厚﹂來刺激他辭職,他都﹁八風吹不動﹂他認為民眾是健忘的,只要撐過這段風火頭的時日,未來約兩年餘,大家仍要看他的臉色過活。

  但他雖然貪戀權位,然而他內心深處對於六十四條人命實無法無動於衷,所以表面上說他公親愛事主以維護市長寶座,而另方面來自心靈深處的不安,使他不能不﹁拆無赦﹂的對違規商家開刀,由此可見他沒有責任的說辭,並不足採信,否則他大可繼續﹁有法不執行﹂的聽任違規商家存在。

  

 

由柯隆鵬議員質詢抨擊十年前一場大火 印證衛爾康火災案

文化城變火燒城 不意外

84.2.26 中市/陳振源報導

  在林柏榕第九屆市長任內,台中市大誠街、成功路口發生一場大火災,一百餘戶被夷為平地,當時的柯隆鵬市議員沈重的提出質詢,但有關問題迄今依然存在,並沒有因為林柏格的沒下台而解決,反而在他的第二任︵第十一屆︶、第三任︵第十二屆︶更形嚴重,以致發生衛爾康火災慘案。

  我們來看看當時柯隆鵰的質詢內容,以印證衛爾康事件現況:

  柯隆鵬:大誠街及成功路交叉口的一場大火災,燒得現場百餘戶店家,在短短的兩小時內就夷為平地,也燒出各有關單位﹁例行公事﹂的召開火災檢討會議,會中,各單位皆理直氣壯的大踢皮球,急著把燙手山芋丟給對方,令民眾對這種不勇於改進的態度覺得痛心,其實﹁往者已矣,來者可追﹂,為什麼大家大龍更虛心的自我鞭策?為台中市民生命財產的安全,提供更具體、更可靠的保障呢?本市除了﹁文化城﹂的美譽外,另有﹁火燒城﹂之稱,令人遺憾,根接普方統計,在九月份就曾有六十九次火醬發生,既然火災的次數如此頻繁,為什麼大家還麻木不仁,無心徹底的、積極的去減少災害的損失呢?水壓不足、消防設備不完善、違章存在等等的問題,也曾一再被重視,呼籲加強改善,可是為什麼一旦大火燒起,各項缺失依然存在呢?本席為了民眾生命財產的安全,再次以沈痛的心情,鄭重的請各單位主管不要再流於口頭檢討,趕快﹁起而行﹂針對缺失,積極的去改進、去加強,這才是人民之福,請問市長,您對這個看法如何?我們再看看林市長當時的答詢內容,以瞭解他的心態:  林柏榕:大誠街災後的處理問題,我們已經動用了

  預備金要把它剷平,沿成功路與大誠街的一部分作臨時商場的攤位,其他的部分用水泥板砌起來作為停車場使用。柯隆鵬於十年前對大誠街、成功路大火災的災後官場百態痛加抨擊,恰似目前衛爾康災後無人敢於﹁負責﹂的翻版,漫漫十年的時光,國民黨的官場文化並沒有絲毫改善,而市長仍然是林柏榕。

  由林市長十年前的答詢內容可知,他對於災後如何預防火災再次發生,根本就毫不在意,所以答詢內容牛頭不對馬嘴。

  衛爾康災難發生後,各界一致要求林柏榕下台以負起﹁政治責任﹂,他的名言是﹁下台不能解決事情﹂但他繼續在位又解決了什麼事情?由昔觀今,益發證明唯有主政者負起﹁政治責任﹂,該下台即下台,才能確實解決問題,否則民眾將永遠生活在豬舍中。

 

 

林柏榕去留 社會大眾熱門話題

各方見仁見智 以目前台灣的民主政治而言何謂政治責任?

4.2.27 中市/陳靜惠報導

  林柏榕究竟要不要辭職,以示對家屬及社會大眾負責?日前眾說紛紜,無一是衷。

  林永安議員表示,以一個真正的民主政治而言,市長的確應該要辭職以示負責,但是市長下台與否關係到其個人所負的政治責任,是市長自己應該決定的,不是他人能左右,但林永安不諱言表示,曾經有人對台灣省內八個縣市做調查,恰好這八個縣市長中有四個是國民黨四個是民進黨,其中沒有認為市長應該要負政治責任而下台,以目前的台灣民主政治的程度而言尚沒有一個真正為了要負政治責任而自動請辭的,所以現今大家以林柏榕應負政治責任而硬逼他一定得下台﹁謝罪﹂實在也說不過去,尤其目前行政責任的歸屬仍在監察單位與司法單位正調查中,林柏榕究竟應不應負起行政責任日後將有一定論,社會大眾不應以個人主觀的見解就武斷的判定人家應如何。

  而民眾則認為,林柏榕當了十年的市長,對於中市整個市政太瞭解了,行政上有何盲點,施政上有何弊端他一定比別人都還要清楚,現在台中出了那麼大的災難,除了怪運氣不好之外,現在家屬最需要的就是有一個人肯出來負責任,而理所當然的﹁市長﹂就是最明顯的目標,所以大家矛頭都指向他,會直逼他下台,假如林柏榕現在能夠勇敢的明確的表示,會好好的妥善處理善後,且對於自己應否辭職則交給台中市民以公民投票定奪,絕不戀棧,相信社會大眾就不會對他如此苛責了。

  而家屬們對林柏榕是否應下台,﹁市長下台﹂是否是家屬們最終的目的,則認為不盡然,家屬表示,現在台中市政府最令人氣憤的是,出了那麼大的災難,在執行單位上一定有人會責任,事後至今十天了,市政府一點勇於負責的態度都沒有,一味的推卸責任,又對於死者與家屬都疏於照顧,什麼事都是家屬要求一次他們才做一點兒,還有賠償善後問題,一直不肯給予肯定的回答,一味的推、拖、拉,好像把事情﹁混﹂過去就可以解決似的,基於以上的﹁眾怒﹂集在一處,家屬們當然認為最好市長下台,才能真正引起上級、社會的注意,正視這一個悲劇,給予合理的解決。

  林柏榕究竟應不應該為衛爾康案而下台謝罪?從議員、民眾、家屬各方的意見看來,恐怕去留與否還是操之在市長個人的決定,林柏榕的政治智慧如何,靜待市長日後的動向了!

  

 

 

火災?政治陰謀?焦點模糊?

擁林人馬為己﹁護盤﹂塑造弱者形象爭取認同

84.2.28 中市/陳振源報導

  台中市衛爾康大火發生後,由於市長林柏榕﹁事不關己﹂的表現,使台灣人民猛然覺醒,體認在和稀泥政治體系下,民眾將天天生活在公共危險中,而要求政客負起政治責任,但是無恥政客及其週遭的﹁政治大餅分食者﹂,卻將整個事件導引至政爭陰謀,企圖模糊焦點。

  在朝野一片下台聲中,堅拒成為台灣﹁政治責任先烈﹂的林柏榕,處變不驚的說﹁消費者也有責任﹂,﹁從南到北,發不發生意外,大家都在碰運氣﹂,﹁他不是殺人犯,市府也不是犯罪集團﹂,﹁現在好像處在文化大革命時代,被紅衛兵鬥爭﹂,也許是文化大革命這句話觸發他將整個事件導向政爭的靈感。

  由於他的莊敬自強,在全面追究責任的指責聲中,台中市開始出現﹁政爭陰謀論﹂,企圖把他化粧成弱者來贏取民眾的同情,果然隨後即有﹁他只是別人手中的一枚棋子﹂,﹁他處身在政治勢力彼此拉抬傾軋之間﹂的流言,而各界擁林人馬亦傾巢而出,更製造他是被犧牲者的假象。

  事實上擁林人馬所擁護的不見得是﹁林柏榕本人﹂而是林柏榕所擁有的﹁市政資源﹂,看到他們一個個義正辭嚴的嘴臉,不知內情的民眾可能均會被感動,錯認他們都是世態炎涼下不可多得的熱血心腸者,殊不知他們只是林柏榕主政下的既得利益者。

  只要林柏榕一天不下台,他們就天天有奶水喝,他們的公共設施用地可以變為其他使用分區,他們的住宅區可以變為商業區,他們的死巷可以優先打通,他們可以先知道重大建設地點,他們可以在重劃分配時佔盡便宜,他們承包工程可以不公開招標而以議價處理,他們所建築的﹁販厝及大樓﹂可鑽盡漏洞的獲得最大樓地板面積……等,總之好處多不勝數,但只要林柏榕一下台,這些好處將頓時成空,他們所關心的不是林柏榕,而是既得利益。

  目前,這一條以林柏榕為中心的政治生態食物鏈,已成功將六十四條人命的政治責任,轉化為政治鬥爭事件,並營造出地方﹁一致﹂擁林的氣氛,使各界對臉皮堅厚如﹁金鐘罩﹂的政客亦莫可如何。

 

 

﹁有法不執行﹂縱容違規商家投下鉅資 不無﹁間接殺人﹂之嫌。

林柏榕﹁無責可負﹂之說 有誤世道人心

84.3.1 中市/陳振源報導

  ﹁士大夫無恥,是謂國恥﹂,只知當官不知做事的林柏榕市長,在有法不執行而造成民眾生命財產的損失後,竟仍能面不改色的說﹁受盡侮辱﹂,許多不齒民眾反譏他是﹁自取其辱﹂,民眾並擔心過去從事教育的林柏榕,是以這種理念來教導學生。

  依據刑法第十五條﹁對於一定結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者,與因積極行為發生結果者同﹂,這條規定所規範的正是﹁不作為犯﹂,也就是近日各界所指責的﹁有法不執行﹂,據多位法律專家指出,市府有法不執行致衛爾康大火葬送六十四條人命,其刑責與市府自己放火一樣,也就是總統李登輝所說的﹁間接殺人﹂。

  而為了衛爾康大火慘案﹁有法執行﹂的取締違規商家行動,更造成人民財產的損失,追根究底仍是市府﹁有法不執行﹂,才使得違規商家遭遇今日的鉅額損失,試想,如果市府早就﹁有法執行﹂,早就防微杜漸,當違規商家只是星星之火時即予撲滅,自不會有後繼的違規商家,也不會有今日難以收拾的局面。

  這些違規商家的建築費用,動輒數千萬元,概略估計,單有形的投資金額即達天文數字,無形的營業損失更是無法估計,雖然這是違規商家咎由自取,但如果市府早就﹁有法執行﹂,他們斷不會冒著血本無歸的風險貿然投資,可見他們的損失均是市府﹁不作為﹂所導致,甚至也可以說是市府﹁默示﹂他們投資。

  在造成如此慘重的生命暨財產損失後,主政者居然仍能自認為﹁無責可負﹂,而在面對正義之聲時,竟死不認錯的說是﹁受盡侮辱﹂,使民眾對﹁良知﹂、﹁道德﹂  ﹁風骨﹂  ﹁廉恥﹂產生認知上的困難,這一種混淆是非的﹁讚書人﹂,世人應予唾棄,以免影饗世道人心。

 

 

林柏榕偏愛豪門巨賈 欺善怕惡?

違規八大行業連遭取締 業者抗爭無效傳聞滿天飛指責市府專挑軟柿子吃

84.3.2 中市/陳振源報導

  台中市的違規八大行業,經市府連日來的﹁有法執行﹂,入夜後已不再是燈火輝煌的景象,業者在抗爭無效後,已傳出市府執法﹁大小眼﹂的風聲,流言指市府專挑軟柿子吃,對於有豪門巨室背景的業者則有看沒有到。

  台中市由過去的﹁文化城﹂淪落為今日的﹁風化城﹂、﹁火燒城﹂,歷時十餘年,其中約十年均為林柏榕市長在任期間,而早期的業者如果沒有三兩三也不敢上梁山,他們大都具有豪門巨室的背景,使有關單位﹁有法不執行﹂,而﹁弱勢市長﹂林柏榕亦得過且過。

  打先鋒的業者不但場面愈做愈大,而且日進斗金,好像市府也﹁默許﹂他們的繼續存在,自然在無形中鼓勵了旁觀已久的後備部隊,於是文化城漸漸變質為風化城,儼然成為中部地區的樂園,在市場強勁的需求下,競爭愈趨激烈,租金太高停車困難的商業區,不再是業者的最愛,於是排場豪奢的八大漸次移往住宅區,使台中市的居住品質一落千丈,火燒連連而創下金氏世界紀錄約六十四條人命慘案,火燒城更加惡名昭彰。

    對豪門巨室特別有情的林柏榕,既不願負起過去﹁有法不執行﹂的責任,而近日的﹁有法執行﹂卻又被業者指為﹁大小眼﹂,對這沒有特殊背景者優先執行,使他們不得不反彈。

    業者指出,林柏榕似乎預見可以藉力使力的利用他們的反彈力量,來避免排在最後梯次執行的﹁有夠力﹂業者遭到執行,他們說,現在連議會都已因他們的反彈而出面表示意見,預料六日召開的議臨時會,將經過議員集體決議的力量來延緩市府繼績執行。

    他們對市長執法的欺善怕惡表示極度不滿,而對於議會的聲援則憂喜互見,喜的是可能可以恢復營業,憂的是豪門巨室再度利用他們的反彈而透過議會來避免成為後繼的被執行者,他們感嘆豪門巨室在林柏榕主政下,是永遠的贏家的。

 

 

監委認為林柏榕應被彈劾

到底是停職或撤職 就看國民黨的態度而定

  84.3.3 中市/陳振源報導

  台中市衛爾康大火慘案,調查監委李伸一等幾已確認市長林柏榕應予彈劾,至於林柏榕所受處分是停職或撤職,昨日已在市井引起揣測,部分民眾認為國民黨可能高高舉起、輕輕放下,以確保台中市執政權,但也有民眾指出國民黨將壯士斷腕,給民眾一新耳目之感,因此,可能形成改選市長之局。

  雖然已有三十餘位﹁自稱﹂代表民意的市議員聲援林柏榕,希望優柔寡斷、很好關說的林柏榕繼續在位以方便他們關說,但暗潮洶湧的民意卻支持李伸一等監委的調查結果,只是他們沒有顯赫的頭銜與地位,講話的聲音被議員們蓋過而已。

  彈劾林柏榕既已將成定局,民眾雖怒責林柏格的錯估形勢,貪戀名位而誤了世道人心,造成是非不明、黑白不分的負面影響,也惋惜他一世英名換罵名,但政府總算稍具﹁政治責任﹂的理念,使民眾認為國民黨或許還有救藥。

  未來林柏榕如僅受停職處分,依法省政府將可指派代理市長,也就是說台中市的執政權仍牢牢掌控在國民黨手中,對國民黨的影響不大,但如果是撤職處分,則台中市長勢必要改選,屆時將有那些人會參與角逐?已引起市民的關切。

  在國民黨方面,目前較具氣候者首推立委洪昭男,他在去年底即已接獲可能提名為不分區立委的探測氣球,但由於不分區的排名名次可能影響他的當選與否,且一旦放棄角逐區域立委,則樁腳將漸流失,他既考慮到樁腳問題,可見他當年擦臂而過的市長寶座仍難忘情。

  另外,已列入﹁老議員﹂之林的江宗杜,為學者從政,形象清新且問政平實,在國民黨後繼無人的情況下,亦可能脫穎而出,當然也有人揣測當年被總統李登輝勸退的許幸蕙可能再度出馬,但也有人指出她近年來已淡出政壇,參選的可能性不大。

  至於民進黨方面,在地派的立委劉文慶必然是當仁不讓,由於民進黨目前能端上檯面的市長人選,除他之外,似乎數不出他人,即使林俊義仍有意願,但可能受限於﹁退出政壇﹂的聲明而很難出頭。

  雖然市井已傳言可能競逐市長寶座的人選,但有關傳言仍需林柏榕遭到撤職方可能成真,所以結果如何?仍需視國民黨建立﹁責任政治﹂的決心與誠心有幾分。

 

 

處理善後事宜應有魄力 拉下林柏榕沒勇氣

民進黨理想色彩褪色

  84.3.4 中市/陳振源報導

  太早走入體制,理想色彩逐漸褪色的民進黨,在台中市衛爾康火災慘案發生後,除在善後事宜稍有表現外,對於﹁責任政治﹂的建立,著力不多,迄今不敢勇敢的、堅定的喊出﹁罷免林柏榕﹂,使民眾認為民進黨已逐漸向國民黨看齊。

  創下金氏世界紀錄的衛爾康火災慘案發生後,由於市長林柏榕老神在在的事不關己心態,引發全國各界建立﹁責任政治﹂的共識,因此一致要求林柏榕下台謝罪,但林柏榕說不下台就不下台,市民仍轉而寄望民進黨市黨部能有相應的行來配合民意,但民進黨市黨部在半推半就下,卻藉口避免泛政治化而不敢進行罷免行動。

  但由於民眾的壓力一再增加,該黨市黨部仍改口說罷免法的罷免門檻太高,有待從長計議,事實上這些說辭均屬推託之言,由此可看出該黨已喪失﹁知其不可為而為﹂的理想色彩,遇事已充滿妥協精神,有負支持該黨人士的負託。

  如果罷免門檻太高的理論可以成立,那麼該黨台北縣市又何必發起﹁反核立委﹂的罷免行動,兩相比較之下,民進黨台中市黨部的態度實在類近於﹁軟腳蝦﹂,令人失望。

  事實上,泛政治化也好,罷免門檻太高也罷,都不應成為在野黨拒不採取罷免行動藉口,在野黨的責任就是要﹁扒糞﹂,將執政黨的缺失曝光,而豈有在執政黨出現重大違失的時候,反而自我退縮的跟著林柏榕支持者的指揮棒來動作。

  民進黨中市黨部的反常表現,已遭該黨人士議論紛紛,有人指稱該黨已進入﹁準備執政﹂的階段,希望能延續國民黨的﹁沒有責任政治﹂,以免將來執政時自討苦吃,所以對於建立﹁責任政治﹂的興趣不高,民眾指出,民進黨如果繼續國民黨化,則未來的執政希望將會非常遙遠。

 

 

中國官場 諉過爭功比比皆是

衛爾康大火燒出一些官員嘴臉令人氣結 難道就沒有一個負責任的人嗎?

84.3.5 中市/陳振源報導

  台中市衛爾康的一場大火,燒出了新官場現形記,自命為﹁讀書人﹂的市長,原來只是個孤立無助而貪戀權位的可憐蟲,他必須仰仗﹁積非成是﹂的豪門巨室及地方山頭的卵翼,才能自言自語的說﹁我是民選市長,誰能奈我何?﹂

  衛爾康災後,上自中央高官下至地方小官,個個均表現責任於我何有哉的神態,兩地方更是﹁死道友免死貧道﹂,責任問題踢過來推過去,與平日爭先恐後爭權奪利的嘴臉完全兩樣,今日的官場文化竟然是如此不堪聞問,只可惜了大量民脂民膏,養出一堆敗壞世道人心的軟骨動物。

  而貪戀權位的林柏榕,已在位十年,竟然迄今無法造就出一位忠肝義膽的臣子,在事發後為他義無反顧的一肩挑,可見議員們平素抨擊他任用小人實不無道理,在他風雨飄搖之際,竟然連他一手提拔的建管課長楊瑞昌都棄他不顧的僅為自己辯白,孤立無助而可憐的林柏榕,可能會羨慕華隆集團的翁大銘,擁有忠心護主的李秀芬。

  由於缺乏第一線的擋箭牌,使林市長近二十日來的表現,讓民眾認為林柏榕這三個字的人格已破產,但習於﹁全部錯,就是對﹂的豪門巨室及地方山頭,卻紛紛認為林柏榕即使人格已破產,但市長職權卻仍然奇貨可居,而賣命為林柏榕演出市長保衛戰,將﹁市長﹂當成﹁禁臠﹂的予以卵翼,而﹁市長﹂則感激涕零的接受這股寒冬暖流,只差沒有說出﹁大恩沒齒難忘,以後任憑宰割﹂的心內話。

  這些豪門巨室及地方山頭對罹難者家屬不聞不問,僅關心與自己有切身利害關係的﹁市長奇貨﹂,他們護衛市長的言辭,不外是違規商業舉國皆是,而災難外縣市也有,僅要求林柏榕下台不公平等﹁積非成是﹂的言論,與解嚴後所流行的笑話﹁以前可以,現在為什麼不可以?﹂有異曲同功的笑果。

  他們甚至﹁自稱﹂代表民意的指出,林柏榕是民選市長,除民意外,無人有權要他下台,但他們對災後各界一致要求林柏榕下台的﹁民意﹂,卻又扭曲為﹁政治陰謀﹂,可見他們的自我矛盾與私心自用,﹁民意﹂希望這一群﹁全部錯,就是對﹂的保皇黨適可而止,以免他們的子子孫孫以後分不清是與非、黑與白。

  

 

 

政治責任觀念 亟待建立

84.3.6 立委劉文慶

  台中市衛爾康西餐廳大火慘案造成六十四死、十一傷的嚴重傷亡後,在各界交相抨擊事發至今尚未見到任何一位行政首長為此負責同時,又傳中市議員集體串聯擁林,以依法無據為由,支持林柏榕留任市長,這一連串動作實在很難讓人相信執政黨還有政治責任的觀念。

  從神話西餐廳、巨星鑽大火、論情西餐廳到卡爾登幼稚園等國內重大公共安全意外事故,相關單位首長一味以辭職無法解決問題,留下來解決才是負責的表現:為由,無人願負起政治及道德責任,類似的韓國漢江大橋事件如無市長下台,很可能引步連鎖倒閉危機,但反觀國內,似乎沒有人知道﹁責任政治﹂是一個成熟民主國家不可或缺的基本概念,不論是內閣制抑或總統制,凡經人民以選票付託,透過施政保障人民權利的同時,自然也須負擔同樣程度的政治責任,若因施政失當造成災害,主政官員應以辭職表示負責。

  台中市長是民選的行政首長,在縣市長身份定位未明的狀態下,睽諸省縣自治法和公務員懲戒法難以尋及對選省長的撤職依據,台中市長既非政務官亦非事務官,台灣省政府是否有權記一大過懲戒,便成為尚待釐清的議題,但今天我們要強調的,林柏榕市長的去留,不是光以一句依法無據,便可以粉飾過去,因為法律只是道德最起碼的底限,不是法律沒有規範便可以逃避良心及道德的譴責,個人認為,台中市長應為六十四條人民的寶貴生命負政治及道德上的責任,由其所屬的執政黨作出議決,或由市長主動請辭,才是有擔當的負責行為。

  台中市衛爾康大火事件,從任何一個角度分析,民選市長均負有難以推卸的政治責任,同樣的台灣省長亦有連帶責任,至於中央及省府的政務官如行政院公共全督導會報召集人黃石城政務委員,內政部長黃昆輝、台灣省建廳長蔡鐘雄等人,也均須負起政治及道德責任,除了追究高層人員的責任外,對於國內公共場所安全問題,政府務必要全面檢討,工程、建管、建設、警察等相關部門尤其不能推卸逃避,有關土地分區使用管制、建物用途,無照或超出營利登記,消防設施及逃生指示、違建廣告物等問題,均需一併改善,否則不知那一天又有一顆不定時的爆彈在台灣引燃。

 

 

連署要求林柏榕下台 負起政治道德責任

李明憲等表現 家屬喝采

84.3.7 中市/陳振源報導

  民進黨市議員李明憲等六人,昨在議會臨會連署要求市長林柏榕應勇於承擔行政疏失與監督不周之責,向市民及受難者家屬道歉,並自動辭職,負起政治、道德責任,李明憲等人的連署案並獲得旁聽民眾及罹難者家屬的喝采。

  市議員李明憲、何敏誠、黃坤錫、江克能、劉介迪謝明源等繼三十三位議員連署請求林柏榕可以厚顏不必下台謝罪之後,於昨日連署提案認為林市長任內台中市發生了﹁一千八百九十八次﹂火災,總計死亡﹁二百一七人﹂,而衛爾康災難的再度發生,讓眾多支持他的選民失望,應自動辭職下台。

  李明憲等指出,林柏榕明知法令不周,但是並未向上級建議,在大火一再發生後,只一味聽信風水師之言,致再度發生衛爾康災難,並在災難後以各種理由巧辯,如立法不周,業者缺乏商業道德,消費者應提高警覺,拒絕到違規場所等藉口來逃避責任。

  李明憲等議員強調,林柏榕應自動辭職下台,靜候監察院調查與行政責任後方行復職,以表現負起政治責任的風範、道德、勇氣與良知。

 

 

違建拆除費 得索討!

拆除﹁富王﹂﹁文王﹂頂樓耗掉一五0萬 民眾同聲譴責

84.3.8 中市/陳振源報導

  市府昨強制拆除國代廖文章之父廖增國所經營的富王、文王兩飯店頂樓違建,拆除費計耗用一百五十萬元,民眾認為市府應向廖增國追索這筆費用,以免浪費民脂民膏。

  由於市府有關主管單位,過去或因畏於特權、或因操守問題而﹁有法不執行﹂,致妨害公共安全違建到處可見,幾乎已至難以收拾的程度,如今雖雷厲風行,卻又必須耗用大筆人民血汗錢,使面對﹁增稅﹂壓力的民眾,難以心服。

  民眾指出,錯誤的決策比貪污更可怕,而﹁有法不執行﹂亦差可比擬,由於市府的怠於行使職權,間接鼓勵了違建的出現,到最終﹁有法執行﹂時,主管機關卻無人擔負責任,反而必須用民眾血汗錢來拆除違建,民眾認為是可忍孰不可忍,他們希望市府向違建業者索取拆除費,以遏阻民眾有法不遵守的惡習。

 

 

國賠會議未登場 市長先發制人

私下召開秘密會議 要求審議成員達成﹁拒賠﹂共識 劉文慶抨擊卸責脫罪

84.3.8 中市/陳振源報導

  市府國賠小組明將召開衛爾康罹難者國賠會議,但市長林柏榕竟於事前﹁未審先判﹂召開秘密會,要求審議成員作成﹁拒賠﹂共識,民進黨立委劉文慶今強烈抨擊此一動作為林柏榕亟欲卸責脫罪,要脅審議人員為其共犯結構內政部應先監督權責,將林柏榕停職,靜待司法機關調查。

  立委劉文慶指出,林柏榕之所以堅拒理賠係擔心一旦評議會作出合於國賠決議,無異於變相判定市府官員確有怠忽職務之行為,屆時林柏榕必定難逃負擔連帶責任,才寧願甘冒大不韙干預評議會議,若市府官員並無怠忽職守,何以五年內無人提報衛爾康餐廳的安檢紀錄。劉文慶強調,以往中油、台電對地方污染的回饋金都有數十億之譜,何以各級政府死難家居至今未有理賠。

 

 

拒賠決議 市府撇淆

非國家賠償小組成員 市長未曾參與過會議

中市/陳振源報導

  台中市政府昨天表示,有關媒體針對衛爾康西餐廳火災,家屬所提國家賠償案,市政府已事先做成拒賠決議的錯誤報導,鄭重澄清絕無此事。

  市府表示,市長並非國家賠償小組成員。而且自有國家賠償法以來,市長也未參與過有關國家賠償會議。因此,絕無媒體刊載之事。台中市府鄭重提出澄清說明希望社會大眾瞭解。